Court ruling № 110476843, 27.04.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11680/21

2/212/34/23

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів у справі

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Кривого РогуДніпропетровської області,цивільну справув порядкузагального позовногопровадження запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Покровської районної у місті ради, Покровського районного відділу у м. Кривому Розі, Державна міграційна служба України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Покровської районної у місті ради, Покровського районного відділу у м. Кривому Розі, Державна міграційна служба України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації.

Представник позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про залучення співвідповідачів у справі, а саме Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Заяву представник позивачів мотивував тим, що згідно відповіді відповідача Виконкому Покровської районної у місті ради вих.№20526/22 від 11.10.2022 зазначений відповідач не може надати копії вказаних документів, оскільки послуги щодо реєстр рації місця проживання громадян надаються Центрами адміністративних послуг «Віза» Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. В судовому засіданні представник відповідача повідомив суду, що всі документі були передані до вказаного департаменту. Тому на думку представника позивачів до участі у справі, за позовною вимогою про Визнання незаконною та скасування рішення Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг ДМС України (код підрозділу 1227) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в квартирі АДРЕСА_1 , необхідно залучити в якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради ЄДРПОУ 41697046, адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000.

Також в своїй заяві адвокат Амельчишин О.В. вказав, що згідно відповіді Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, вказаний департамент є юридичною особою до повноважень якого відноситься видача свідоцтв про право власності в порядку приватизації та їх дублікатів. Тому на думку представника позивачів, за позовною вимогою про визнання незаконними дій Криворізької міської ради м. Кривий Ріг по відмові 29.09.2021 видачі позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дублікатів свідоцтв про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 м2 та житловою площею 37,4 м2, та зобов`язати відповідача видати кожному з позивачів дублікати свідоцтва про право власності на вказане житло, № НОМЕР_1 від 03.062009, виданого УЖКГ Виконкому Криворізької міської ради, з розпорядженням №Ж-143 від 12.05.2009на вказану квартиру, в якості співвідповідача необхідно залучити Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ЄДРПОУ 03364234, адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та представник позивачів ОСОБА_7 заяву про залучення співвідповідачів підтримали, просили її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4статті 51 ЦПК Українивстановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачів Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про залучення у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів:

-Департамент адміністративнихпослуг виконкомуКриворізької міськоїради ЄДРПОУ 41697046, адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000;

-Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ЄДРПОУ 03364234, адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Роз`яснити співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача надіслати:

1)суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Дехта