Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 серпня 2010 року Справа № 2н-3818/10
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Фурик Ю.П., розглянувши заяву міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” , яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784, ЗКПО 03356571, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, за період з 01.01.2010 року до 30.06.2010 року в сумі 943 грн. 71 коп., відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК України, ст. 67 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784, ЗКПО 03356571) заборгованість з оплати за комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 року до 30.06.2010 року в сумі 943 грн. 71 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: _____
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності “ _ “ ______ 20___ року .
Суддя: _____
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ:
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення
судового
наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________
__________________
__________________
__________________
__________________
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
04 серпня 2010 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Фурик Ю.П., розглянувши заяву міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, за період з 01.01.2010 року до 30.06.2010 року,
встановив:
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, за період з 01.01.2010 року до 30.06.2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 11047621, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-3818/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: