Court ruling № 1104757, 05.11.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № 9/43

За позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпропетровськ

до Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача- 2 : Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача -3 : Фонд державного майна України, м.Київ

до відповідача-4: Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Північний” в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до відповідача-5: Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Південний” в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до відповідача-6: Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Сніжинка” в Тернівському районі м. Кривого Рогу

до відповідача-7: Дочірнє підприємства Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Ювілейний” в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

третя особа: Комунальне підприємство “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області третя особа: Комунальне підприємство " Криворізьке бюро технічної інвентарізації ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

За зустрічним позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

третя особа-1: Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

третя особа-2: Комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної

інвентаризації”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: визнання права власності

За зустрічним позовом: Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах

держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Госпрозрахункове об’єднання ринків м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про: визнання права власності

Суддя Подобед І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств Облспоживспілка звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням від 17.10.07р. за №05/61, в якому просить виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі №9/43, а саме:

1) в резолютивній частині рішення виправити „вул. Підлепи, 37а” на „вул. Подлєпи, 37а”;

2) в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на „вул. Подлєпи, 37а/1”;

3) в пункті 7.2 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;

4) в пункті 7.3 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;

5) в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а” на „вул. Подлєпи, 37а”.

Розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка та матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі №9/43, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2007р., було визнано право власності Дніпропетровської облспоживспілки на будівлі і споруди ринків, які розташовані в м. Кривому Розі.

При зверненні Позивача до КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” для реєстрації прав власності згідно вищевказаного судового рішення було виявлено невідповідності адрес будівель і споруд, зазначених в рішенні, адресам, які зазначені у технічній документації, що ускладнює для Позивача процес реєстрації права власності.

Як вбачається із матеріалів справи судом в резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущені описки у правильному написанні найменування вулиці, на якій розташовано належне Позивачу майно, зокрема зазначено, що слід визнати право власності Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, 4, код ЄДРПОУ 01746687) на об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою у м.Кривий Ріг, вул.Підлєпи, 37 а:

7.1 Будівля ринку, літ.А, Б, В, О (вул. Підлєпи, 37а/1);

7.2. Павільйон, літ. Ж (вул. Підлєпи, 37а/1);

7.3. Вбиральня, літ. М (вул. Підлєпи, 37а/1);

7.4. Сміттєзбірник, літ. Л (вул. Підлєпи, 37а), у той час як має бути вказано, що об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою у м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 37 а:

7.1 Будівля ринку, літ.А, Б, В, О (вул. Подлєпи, 37а/1);

7.2. Павільйон, літ. Ж (вул. Подлєпи, 37а/1);

7.3. Вбиральня, літ. М (вул. Подлєпи, 37а/1);

7.4. Сміттєзбірник, літ. Л (вул. Подлєпи, 37а/1),

Така ж сама описка у правильному найменуванні вул. Подлєпи була допущена судом у абзаці 2 мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07р. у справі №9/43.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вищевказані описки не зачіпають суті зазначеного судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину зазначеного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі № 9/43 та мотивувальну і резолютивну частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07р. у справі №9/43.

Керуючись 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Виправити наступні описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі № 9/43:

- виправити в резолютивній частині рішення „вул. Підлепи, 37а” на „вул. Подлєпи, 37а”;

- в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на „вул. Подлєпи, 37а/1”;

- в пункті 7.2 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;

- в пункті 7.3 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;-

- в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на „вул. Подлєпи, 37а/1”.

Виправити описки в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07р. у справі №9/43, замінивши у її тексті неправильне написання „вул. Підлєпи”, на її правильне написання – „вул. Подлєпи”.

Суддя

І.М. Подобед