Court ruling № 110474070, 26.04.2023, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1169/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Северин Б.Б.

сторін:

представника позивача Чернушки А.Е.

представника відповідача Верешка І.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

УС Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач у поданому позові просить суд:

-визнати протиправними дії дисциплінарної комісії ГУНП в Чернівецькій області в складі голови комісії та її членів щодо складання висновку службового розслідування від 26.01.2023 стосовного ОСОБА_1 - оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області № 43 від 27.01.2023 про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 - оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області № 40 о/с від 06.02.2023 про звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

-зобов`язати ГУНП в Чернівецькій області прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

-стягнути з ГУНП в Чернівецькій області заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 07.02.2023 по час поновлення на посаді.

Представником позивача подано до суду клопотання про виклик в якості свідків по справі працівників Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; працівників УГІ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; лікаря КНП Кельменецька багатопрофільна лікарня: ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.04.2023, представник позивача підтримав подане клопотання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.04.2023, представник відповідача заперечував проти поданого клопотання, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, заслухавши думку спорін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача у поданому клопотанні про виклик свідків чітко не зазначив, які саме відомості відомі свідкам, не наведено обставин, щодо яких вони можуть дати покази, а також не зазначено обставин, які вони можуть підтвердити, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 92, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 26.04.2023.

Суддя В.К. Левицький