Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/4954/22
провадження 1-кп/462/227/23
У Х В А Л А
27 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12022141390000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
встановив:
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 квітня 2023 року о 14 год.00хв.
Відтак, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнитити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, заеєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 25 червня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львіського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 4954/22
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110469721, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/4954/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: