Court ruling № 110466138, 26.04.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа № 160/5580/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи «Криворізька установи виконання покарань» №3 (50066, м Кривий Ріг, вул. Світла, 2, код ЄДРПОУ: 14316899) про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи «Криворізька установи виконання покарань» №3 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді суворої догани від 12.12.2022 року винесену Державною Установою «Криворізькою установою виконання покарань» №3 у відношення ОСОБА_1 , 1986 року народження.

Позовна заява обґрунтована протиправністю постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення у вигляді суворої догани від 12.12.2022 року на позивача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/5580/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належних доказів відсутності на особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

04 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) надійшла розписка, згідно якої позивачу 04 квітня 2023 року вручено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 27 березня 2023 року.

Станом на 26 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 27 березня 2023 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установи виконання покарань» №3 про визнання неправомірною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко