Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 500/5781/17
Провадження № 2/946/1018/23
УХВАЛА
27 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Алли Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення незаконним,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення незаконним.
25.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва. В обґрунтування свого клопотання представник позивачки вказує, що на території України запроваджений воєнний стан, у зв`язку із чим ускладнені міжміські пасажирські перевезення між м.Києвом та іншими регіонами.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивачки від м.Ізмаїл Одеської області, встановленням воєнного стану в Україні та продовженням карантину, суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Алли Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення незаконним задовольнити.
Судове засідання призначене на 06 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м.Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
The court decision No. 110464963, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/5781/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: