Court ruling № 110462998, 26.04.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3933/23

Провадження № 2-с/592/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами,

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/3933/22 від 04.04.2023.

Заява мотивована тим, що вона 12.04.2023 засобами поштового зв`язку отримала вищевказаний судовий наказ. ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед ТОВ «А-МУССОН», не визнає повністю розмір боргу перед стягувачем, оскільки у неї відсутні договірні зобов`язання із заявником і вона не споживає житлово-комунальні послуги, що ним надаються.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/3933/23 (провадження № 2-н/592/589/23) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.04.2020 по 31.01.2023 у розмірі 2222 грн 35 коп.; стягнути у дольовому порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного (а.с. 15).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/3933/23 від 04.04.2023 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/3933/23, провадження № 2-н/592/589/23, виданий 04.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», а також боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя В.Б. Князєв