Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/84/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.04.2023смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ N 088320 від 14.01.2023 року, 14.01.2023 року о 20 год. 30 хв., в с.Доманівка, по вулиці Героїв Небесної Сотні, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -211040, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер", результат якого є 2.05%. Від керування транспортним засобом відсторонений .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 складений протокол ААБ №088320 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про причини повернення судової повістки з тих підстав,що адресат відмовився від її отримання.
Дослідивши письмові матеріали, відеозапис , приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена висновком алкотесту 6810 від 14.01.2023р., відеофіксацією з місця складання протоколу, з якого вбчається,що ОСОБА_1 пройшов у визначеному порядку освідування на стан алкогольного спяніння, продувши алкотест, результат якого виявився позитивним.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.
Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 17 000 (сімнадцяти тисяч ) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік , з перерахуванням коштів на рахунок: UA178999980000031114149014001, код ЄДРПОУ 37992030, отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ААБ №088320, призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 536.80грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA138999980000031215206014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :Н. І. Єгорова
The court decision No. 110462828, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 475/84/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: