Court ruling № 110460109, 25.04.2023, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/264/22

Провадження № 1-кс/438/24/2023

УХВАЛА

25 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Бориславі Львівськоїобласті клопотанняобвинуваченого ОСОБА_3 про відвідсудді Бориславськогоміського судуЛьвівської області ОСОБА_4 у справі № 438/264/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 , на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

20.04.2023 під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід головуючому судді у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 упереджено ставиться відносно обвинуваченого, ігнорує його клопотання, подані в судових засіданнях, не бере їх до уваги та не виносить ухвал, що підтверджується відеозаписом судових засідань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, вказану заяву про відвід розподіллено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді та уточнив, що звертається до суду за п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України

Інші учасники на розгляд заяви про відвід не з`явилися.

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 , якому заявлено відвід перебуває на робочому місці в Бориславському міському суді Львівської області, пояснень не надав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статей 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік підстави для відводу (самовідводу) щодо конкретного судді, який розглядає справу одноособово.

Згідно із положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, такий має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений клопотання про відвід судді заявив в судовому засіданні, копії даних клопотання надавались судом прокурору з приводу направлення копій потерпілій стороні ОСОБА_3 невідомо, правова позиція сторонами на його клопотання в судовому засіданні не висловлювалась.

З поданоїзаяви провідвід невбачається належнихобставин,що виключаютьучасть судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, які передбачені ч.1 ст.75 КПК України. Оцінка обвинуваченим дій судді не може слугувати доказом про його упередженість та не є достатньою підставою для відводу судді.

З урахуванням усього вищенаведеного в сукупності, вважаю, що у задоволенні клопотання про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 у справі № 438/264/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 25.04.2023. Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2023.

Суддя ОСОБА_1