Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/3938/21
Справа 226/3938/21
Провадження № 1-кп/226/78/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференцзв`язку
26 квітня 2023 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участі секретаря ОСОБА_6 ,
учасники судового процесу:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладач ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, раніше судимого 13.07.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами шість, дванадцять частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, раніше судимої 23.03.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин, 20.09.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць 10 днів, 01.11.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, заміжня, дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами шість, дванадцять частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами шість, дванадцять частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами шість, дванадцять частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 заявив клопотання про проведення судових засідань за участі потерпілого ОСОБА_13 у режимі відеоконференцзв`язку із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що потерпілий проживає у м. Павлоград і відсутність через це можливості прибути безпосередньо у приміщення Димитровського міського суду Донецької області, вік потерпілого та військовий стан у країні.
Учасники провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно пунктупершого частинипершої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.
Зважаючи на необхідність забезпечити участь у судових засіданнях у справі стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_13 , який наразі перебуває у місті Павлограді Дніпропетровської області, через відсутність можливості прибути безпосередньо у приміщення Димитровського міського суду Донецької області у зв`язку із воєнними діями, задля оперативності судового провадження, керуючись пунктом першим частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проводити у подальшому судові засідання за участі потерпілого ОСОБА_13 у режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відповідальній особі якого необхідно забезпечити проведення відеоконференцій за участю потерпілого ОСОБА_13 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним у судовому засіданні до закінчення судових засідань, з урахуванням положень частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Проводити судове засідання за участі потерпілого ОСОБА_13 , призначене у вказаній справі о:
- 09:00 годині 26 квітня 2023 року та інші судовізасідання заокремими повідомленнями Димитровського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальним працівникам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області організувати виконання цього доручення. Перевірити документи ОСОБА_13 , що посвідчують його особу, вручити пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним у судовому засіданні до його закінчення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 110459402, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3938/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: