Court ruling № 110458301, 17.04.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15080/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), перекладача - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби 25.07.2021 о 16 год 50 хв. на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 263 КК ФРН.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.07.2021 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 02.09.2021 включно.

До Київської міської прокуратури 27.08.2021 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК Федеративної Республіки Німеччина з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Крім того, до прокуратури 02.09.2021 з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання покарання суду від 19.03.2020, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Встановлено, що запити Федеративної Республіки Німеччина та інші документи про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, у відповідності до вимог міжнародних договорів.

Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою ФРН документів встановлено, що ОСОБА_5 розшукується на підставі рішення місцевого суду Тіргартена міста Берлін від 04.12.2009 за вчинення 34 епізодів шахрайських дій відносно громадян ФРН на загальну суму 44381,47 Євро, а також ордеру на арешт для виконання покарання Суду першої інстанції від 19.03.2020 за вчинення шахрайства.

На підставі рішення місцевого суду Тіргартена міста Берлін від 14.06.2020 видано ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керівником поліції м. Берлін 24.06.2020 видано Європейський ордер на арешт розшукуваної особи.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини, передбачені ст. 263 КК ФРН (шахрайство), відповідають злочинам, які передбачені ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

Крім того, дільничим судом Тіргартен 16.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за вчинення 32 випадків шахрайства до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Інкриміновані злочини відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, які також є екстрадиційними.

Строки давності виконання вироку, відповідно до ст. 80 КК України, не закінчились.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Злочини, передбачені ст. 263 КК ФРН, не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.09.2021 щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт на строк до 29.10.2021, який продовжений ухвалою суду від 25.10.2021 на строк до 23.12.2021 включно.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що останній участі у бойових діях на сході України не приймав.

ОСОБА_5 громадянство України в установленому порядку не отримував. Встановлено, що останній звернувся до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМУ ДМС від 01.09.2021 № 232 ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення заявник оскаржив до ДМС. Повідомленням від 11.07.2022 ДМС відхилено скаргу останнього, яке ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) оскаржив до суду, розгляд триває. На підставі викладеного прокуратура позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ж ухвалою суду застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до Київської міської прокуратури свій паспорт або інші документи, які надають право для виїзду з України.

Ухвалою суду від 16.02.2022 вказаний запобіжний захід продовжено на строк до 16.04.2022 включно.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим, Печерським районним судом міста Києва не прийнято клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Разом із тим, до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист щодо інформування про обставини, які перешкоджають зверненню до суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, у зв`язку з незавершенням екстрадиційної перевірки виникли обставини для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, який діяв до введення в Україні венного стану.

Прокуратурою підготовлено клопотання про застосування щодо останнього запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання в період з 23-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, без дозволу прокурора чи суду, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати до Київської міської прокуратури свій паспорт громадянина ФРН, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом із тим, до Київської міської прокуратури надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 щодо надмірного обтяжуючого клопотання враховуючи військовий стан в Україні, а також неможливості вільного пересування ОСОБА_5 по Києву у зв`язку з покладенням обов`язку здати до Київської міської прокуратури паспорт громадянина ФРН.

Враховуючи постійні нічні повітряні тривоги та необхідність залишати місце проживання, а також перевірки документів осіб на блокпостах, прокуратурою прийнято рішення про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, який не буде нести загрози життю та здоров`ю останнього - у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжені ухвалами суду від 01.11.2022, 29.12.2022 та 23.02.2023 на строк до 23.04.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити, зазначивши, що 24.02.2022 р. (після початку повномасштабного вторгнення російської федерації) до з 16.04.2022 ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі № 757/7369/22-к. ОСОБА_5 постійно залишався в Києві, навіть в умовах загрози його життю та здоров`ю, з 16.04.2022, тобто після спливу строку дії запобіжного заходу та покладених обов`язків, до дати звернення прокурора з клопотання про покладення обов`язків (кінець серпня 2022 року) ОСОБА_5 не почав переховуватись. 09.06.2022 ОСОБА_5 з`явився на виклик прокурора. Адвокати постійно повідомляють прокурора, Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України про зміну статусу справи про визнання ОСОБА_5 біженцем. Вказане підтверджує відсутність ризику переховування. ОСОБА_5 систематично займається волонтерською діяльністю та постійно надає допомогу Військовий силам України. Це підтверджується посвідченням волонтера України та численними подяками, нагородами. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки в Україні та постійне місце проживання. ОСОБА_5 має намір одружитися із ОСОБА_11 , у зв`язку з чим у квітні 2023 року звернувся із відповідною заявою до органів реєстрації громадянського стану.

Як вже, було зазначено, ОСОБА_5 систематично займається волонтерською діяльністю та постійно надає допомогу Військовий силам України.

Так, з перших днів війни ОСОБА_5 разом із Благодійною організацією «Україна Понад Усе» забезпечував надання гуманітарної та іншої допомоги підрозділам ВСУ, ТрО, ДФТГ Київської області у вигляді постачання військового спорядження, техніки, продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу.

Вказану допомогу ОСОБА_5 надає шляхом залучення іноземних благодійних організацій, у тому числі, із Німеччини, особистої організації доставки допомоги із-за кордону.

Наявність обов`язку не відлучатися за межі міста Києва без дозволу прокурора не дозволяє ОСОБА_5 оперативно та ефективно займатися такою діяльністю.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка Генеральною прокуратурою України не завершена, Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом)

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючи дані.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналізуючи матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що з 24.02.2022 до 16.04.2022 ОСОБА_5 належним чином винонував обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі № 757/7369/22-к, після закінчення строку дії ухвали ОСОБА_5 не переховувався від органів прокуратури, має міцні соціальні зв`язки в України, має постійне місце проживання, займається волонтерською діяльністю, що підтверджується посвідченням волонтера України та численними подяками й нагородами.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1