№ 110457057, 25.04.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3397/23

Провадження № 3/712/1236/23

24 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої охоронцем «Черкаситара», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048669 від 01.04.2023р.:

ОСОБА_1 , 01.04.2023 року о 23 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 149, керувала автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовилась, дана подія фіксувалась безперервно на нагрудну камеру 470987 та 470685, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вона ж, згідно протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД №099230від 01.04.2023р.: 01.04.2023 року о 21 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, 50, керувала автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не виконала законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольору та звукового спец. сигналу, чим порушила п.2.4, 8.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явилася,будучи належнимчином повідомленапро дату,час тамісце розглядусправи шляхом направлення СМС повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 099230 від 01.04.2023 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391456 від 01.04.2023р.;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою облікових даних; дисками з відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП. Керуючисьст. ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАПтазастосувати адміністративнестягнення вмежах санкціїст.130ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси Ю.В.Рябуха