Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 716/675/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2023 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районногоуправління поліції№3(м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181760 згідно якого 07.04.2023 року о 19 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , чим своїми діями могла завдати шкоди психологічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 , а саме ображала гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно доч.1ст.173-2КУпАП адміністративнавідповідальність настаєза вчиненнянасильства всім`ї,тобто умисневчинення будь-якихдій фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуванняфізичного насильства,що незавдало фізичногоболю іне спричинилотілесних ушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннязахисного приписуособою,стосовно якоївін винесений,непроходження корекційноїпрограми особою,яка вчиниланасильство всім`ї.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належна чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181760 від 07.04.2023 року (а.с.1), рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.2), рапортом ст. інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Ткачу А. (а.с.3), електронним рапортом чергвого Заставнівського ВП (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.
Згідност.40-1 КУпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 23.04.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 23.04.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Сірик І.С.
The court decision No. 110451883, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 716/675/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: