Court ruling № 110449780, 25.04.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2301/22 4-с/335/16/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зіскаргою надії державноговиконавця,в якійпросить визнати протиправними дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо надання платіжної інструкції №69521229 та визнати протиправним та скасувати стягнення коштів з рахунку АТ «Універсал банк» НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Разом з цим, у скарзі не зазначено прізвище державного виконавця дії якого оскаржуються.

Відповідно до абз.2 ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, скарга на дії державного виконавця відноситься до скарг поданих в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи №335/2301/22, Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 04 травня 2022 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний - 159» (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.159, ЄДРПОУ 40676631) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 206 гривень 85 копійок, три відсотки річних в розмірі 176 гривень 48 копійок, суму інфляційних втрат у розмірі 648 гривень 76 копійок, а всього 8 032 гривні 09 копійок.

Тобто заборгованість було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний - 159».

Разом з цим, заявником при зверненні до суду зі скаргою не надано докази надсилання скарги з додатками на адресу ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний - 159».

Згідно із ч.4ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко