Decision № 110448664, 20.04.2023, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.04.2023
Case No.
951/596/22
Document №
110448664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 951/596/22

Провадження №2/951/18/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 квітня 2023 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Рєпіна К.К.,

за участю секретаря судового засідання Книш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 09 березня 2021 року міжКредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №47. За даним договором Позивач передав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 гривень по фіскальному видатковому чеку від 09.03.2021, терміном з 09 березня 2021 року до 09 березня 2022 року із сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалася визначеного графіку розрахунків та внесла лише 1600 грн в рахунок погашення кредиту і 3228 грн в рахунок нарахованих відсотків. Зважаючи на невиконання повністю ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором на підставі п.8.2 кредитного договору у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитодавець нараховує додаткові проценти 60% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту та нарахованих процентів 7731 грн 61 коп (додаткові відсотки за період з 31.03.2022 по 30.09.2022).

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки від 09.03.2021 № 47 з ОСОБА_3 , договір поруки від 09.03.2021 №47-1 з ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно п.3.1 договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору.

Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення Позивача до відповідачів, жодний з відповідачів заборгованість не погасив. Станом на 30.09.2022 сума боргу за Кредитним договором становить 38492 грн 78 коп, з них 23400 грн сума неповернутого кредиту, 7361 грн 17 коп сума нарахованих відсотків, 7731 грн 61 коп сума додаткових відсотків (відповідно до п.2 Кредитного договору). У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» заборгованість за кредитним договором №47 від 09.03.2021 р. в сумі 38492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн 78 коп та понесені судові витрати.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» - Теслюк Т.Л. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного судового рішення не заперечують.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дачу, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надавали, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подавали відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 47 від 09 березня 2021 року Кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС» зобов`язалася надати ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в розмірі 25000 гривень на умовах встановлених цим договором, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних.

Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається на строк 12 місяців з 9 березня 2021 року по 9 березня 2022 року.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.8.2 кредитного договору у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитодавець нараховує додаткові проценти 60% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту та нарахованих процентів.

Згідно договору поруки № 47 від 09 березня 2021 року (далі договір поруки № 47) ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 у всіх її зобов`язаннях перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 47 від 09 березня 2021 року.

Так, відповідно до п.1.1 договору поруки № 47 в порядку та на умовах визначених цим договором , поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань , що виникли за кредитним договором № 47 від 09 березня 2021 року.

Згідно п.3.1 договору поруки № 47, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки № 47, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору.

Відповідно до Договору поруки №47-1 від 09 березня 2021 року (далі договір поруки № 47-1) ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 у всіх її зобов`язаннях перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 47 від 09 березня 2021 року.

Так, відповідно до п.1.1 договору поруки № 47 -1 в порядку та на умовах визначених цим договором , поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань , що виникли за кредитним договором № 47 від 09 березня 2021 року.

Згідно п.3.1 договору поруки № 47 - 1, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки № 47-1, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору.

Відповідно до фіскального видаткового чеку від 09.03.2021 на виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в розмірі 25000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30 вересня 2022 року заборгованість за кредитним договором склала 38492 грн 78 коп, з яких: 23400 грн сума неповернутого кредиту; 7361 грн.17 коп сума несплачених відсотків за користування кредитом; 7731 грн 61 коп сума несплачених процентів нарахованих позивачем відповідно до п. 8.2 кредитного договору за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

12.05.2022 позивачем направлено письмову вимогу ОСОБА_1 щодо сплати заборгованності за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги.

12.05.2022 позивачем направлено письмову вимогу ОСОБА_3 щодо сплати заборгованності за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги.

22.08.2022 позивачем направлено письмову вимогу ОСОБА_2 щодо сплати заборгованності за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1статті 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочий виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору відповідно дост. 141 ЦПК Українипокладаються на відповідачів.

Керуючись статтями7,10,12, 76-79,81,141, 223, 206,265-268,273,280-284,289,351-352,354-355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) солідарно на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» (місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694430) заборгованість за кредитним договором №47 від 09.03.2021 р. в сумі 38492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» (місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694430) судовий збір у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС», місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 25694430.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 25 квітня 2023 року.

Суддя К.К. Рєпін

Часті запитання

Який тип судового документу № 110448664 ?

Документ № 110448664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 110448664 ?

Дата ухвалення - 20.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110448664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110448664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110448664, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 110448664, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 110448664 refers to case No. 951/596/22

This decision relates to case No. 951/596/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110430996
Next document : 110450070