Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/3510/21
Провадження № 2/946/930/23
УХВАЛА
26 квітня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» - Мельничука Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
25.04.2023 представник позивача Мельничук Д.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 01.05.2023 р., 11:00 год. в режимі відеоконференції із визначенням Малиновського районного суду міста Одеси відповідальним за її проведення, мотивуючи тим, що він проживає у м. Одеса, що у свою чергу, не дає йому можливості дістатися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
За змістом ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 6, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.
Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІРТС ЄВРОПА» Мельничука Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -задовольнити.
Судове засідання, призначене на 01.05.2023р.,об 11:00год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 946/3510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, Малиновському районномусуду містаОдеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).
Відеоконференцію провести за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 110446760, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 946/3510/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: