Court ruling № 110443552, 25.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25674/22

Провадження № 2/761/859/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, ОСОБА_7 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними прилюдних торгів; визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича, Приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, Державного підприємства «Сетам» належним чином засвідчених копій документів, що мають значення для розгляду справи.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів клопотання підтримали та просити його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. належним чином за засвідчені копії документів, на підставі яких 02 квітня 2020р. видано копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 13768 та належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 13768, виданого 02 квітня 2020р., у Приватного виконавця Чулієва А.А. належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60920897, у ДП «Сетам» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були проведенні торги з реалізації майна за протоколом №469496 від 12 березня 2020р. та належним чином засвідчений протокол №469496 про проведення електронних торгів 12 березня 2020р.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, ОСОБА_7 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними прилюдних торгів; визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 4, прим. 3) належним чином за засвідчені копії документів, на підставі яких 02 квітня 2020р. видано копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 13768 та належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 13768, виданого 02 квітня 2020р.

Витребувати у Приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60920897.

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були проведенні торги з реалізації майна за протоколом №469496 від 12 березня 2020р. та належним чином засвідчений протокол №469496 про проведення електронних торгів 12 березня 2020р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023р.

Суддя: