Court ruling № 110441476, 24.04.2023, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/640/23

Провадження № 2/565/192/23

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН»(юридична адреса: 34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№42, кв.№40; фактична адреса: 34403, Рівненська область, Вараський район, с.Стара Рафалівка, вул.Садова, буд.№8) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить:

-визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН» щодо безпідставного її звільнення;

-визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН» №КБ/К-00013 від 25.02.2022 року;

-поновити її на роботі за займаною посадою головного інженера в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН»;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня наступного за днем звільнення по день фактичного поновлення на роботі.

Підставою позову є незгода позивачки ОСОБА_1 із її звільненням згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН» №КБ/К-00013 від 25.02.2022 року.

Зазначена позовназаява поданаз додержаннямвимог статей27,175,177ЦПК України.Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК РУБІКОН»про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачці, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити учасникам справи, а відповідачу також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова