Decision № 11044049, 02.09.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-5908/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» ,-

в с т а н о в и в:

22 .07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивіз ТПВ, внаслідок чого у період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 1129,68 грн., та вивіз ТПВ у розмірі 293,00 грн., яка разом складає 1422,68 грн. про утворення якої відповідачі були попереджені з пропозицією погасити заборгованість. Однак заборгованість погашена не була. Просив суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в тому числі послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_2 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька» (а. с. 3).

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.5) відповідачі є власниками АДРЕСА_2 та зареєстровані за вказаною адресою, а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунків (а.с.а.с.6,7) заборгованість відповідачів по квартплаті за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року, складає 1129 грн. 68 коп., заборгованість за вивіз ТПВ – 293 грн. 00 коп., а всього 1422 грн. 68 коп.

Відповідно до акту КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька» від 17.03.2010 року (а.с.9), відповідачі були попереджені про заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ, однак заборгованість на теперішній час не погашена.

Таким чином, оскільки відповідачі не оплачують послуги по квартплаті та вивіз ТПВ за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, яка виникла за вказаний період, у розмірі 1422 грн. 68 коп.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а.с.12-13), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” , р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року у сумі 1129 грн. 68 коп., за вивіз ТПВ у сумі 293 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн, а разом 1452 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н.Л. Панас