Decision № 11043965, 31.08.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3540/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої Корчистої О.І.

при секретарі Шестакової О.М.

за участю представника позивача Булаєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 17.06.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 372-01-08-2 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000,00 грн., строком погашення по 17.06.2011 року зі сплатою 25,00% річних за користування кредитними коштами. Станом на 25.05.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 6 592 грн. 92 коп., яка складається з: загальної суми заборгованості за кредитом 4 256 грн. 52 коп., заборгованості прострочених відсотків 1246 грн. 07 коп., сума прострочених платежів відповідно до п.2.9 кредитного договору - 660 грн. 25 коп., сума прострочених відсотків відповідно до п. 2.10 кредитного договору 430 грн. 08 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Булаєва О.В., яка діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного чи неналежним образом виконаного зобов'язання.

Як вбачається з кредитного договору № 372-01-08-2 від 17.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 5 000,00 грн., строком погашення по 17.06.2011 року зі сплатою 25,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору оплата повинна була здійснюватися щомісячно (а.с.5-6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості на 25.05.2010 року, заборгованість відповідача за кредитом становить 6 592 грн. 92 коп., яка складається з: загальної суми заборгованості за кредитом 4 256 грн. 52 коп., заборгованості прострочених відсотків 1246 грн. 07 коп., сума прострочених платежів відповідно до п.2.9 кредитного договору - 660 грн. 25 коп., сума прострочених відсотків відповідно до п. 2.10 кредитного договору 430 грн. 08 коп. (а.с.7).

Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 6 592 грн. 92 коп.

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 65 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку „Київська Русь ”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Київська Русь ” р/рахунок НОМЕР_1 в ДРВ Акціонерного банку «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 592 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Київська Русь ” р/рахунок НОМЕР_1 в ДРВ Акціонерного банку «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088 судовий збір у розмірі 65 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Корчиста