Court ruling № 110438992, 13.04.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1836/14-ц

6/296/39/23

УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й..,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мариніною Мариною Олександрівною, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі №296/1836/14-ц позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-009/191/2008,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мариніна М.О., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вулиця Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ - 36789421), у виконавчому провадженні № 67844358 від 10.12.2021 яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни відкрите на підставі виконавчого листа № 296/1836/14-ц виданого 01.12.2021 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 139 387,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 114124,36 грн. та 120 000,00 грн. пені, а також 3654 грн. витрат зі сплати судового збору його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни перебуває виконавчий лист №296/1836/14-ц виданий 01.12.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 139 387,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 114124,36 грн. та 120 000,00 грн. пені, а також 3654 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадженні від 10.12.2021 ВП№ 67844358.

На підставі Договору факторингу від 20.02.2023 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор, новий кредитор) прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за Кредитним договором, в розмірі заборгованості по Кредитному договору.

В подальшому на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 20.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (цедент) передала (відступила) ОСОБА_1 (цесіонарію) права вимоги за Кредитним договором № ML-009/191/2008 від 20.03.2008, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено ТОВ «ОТП факторинг Україна» на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 10.12.2010, укладеного з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», що в подальшому було відсуплене Цеденту на підставі договору факторингу від 20.02.2023, укладеному між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Таким чином, на підставі вищенаведених договорів ОСОБА_1 є правонаступником стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 67844358. від 10.12.2021.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні.

Адвокат Мариніна М.О. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі заінтересованої особи та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити. В додаток до заяви додала квитанцію про оплату за договором про відступлення права вимоги (цесія) від 20.02.2023 року (а.с.194,195).

Від представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" адвоката Філіпчук Н.М. надійшла заява в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує (а.с.189).

Від імені ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить розгляд заяви провести без його участі, не заперечує проти її задоволення (а.с.186).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/1836/14-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 139387,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1114124,36 грн. та 120000 грн. пені, а також 3654 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволені решти позову відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», АТ "ОТБ Банк" про визнання частини кредитного договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року недійсною відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», АТ "ОТБ Банк" про визнання договору поруки № SR-009/191/2008/1 від 20.03.2008р. припиненим задоволено. Визнано договір поруки №SR-009/191/2008/1 від 20.03.2008р. припиненим (поруку припиненою) (а.с.58-60 том 2).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого документа по справі №296/1836/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 139387,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1114124,36 грн. та 120000 грн. пені, а також 3654 грн. витрат зі сплати судового збору (а.с.132-133 том 2).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни від 10.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67844358 з виконання виконавчого листа №296/1836/14-ц виданого 01.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , іден.номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421)- 139387,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1114124,36 грн. та 120000 грн. пені, а також 3654грн. витрат зі сплати судового збору (а.с.170-171 том 2).

20 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (фактор) укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором, договором (-ами), в розмірі заборгованості по кредитному договору (а.с.172-173 том 2).

20 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (фактор) укладено акт приймання-передачі документації (додаток 1 до договору факторингу від 20.02.2023 року) згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв наступну документацію: кредитний договір №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року та додатки до нього; документи для ведення претензійно-позовної роботи по кредитному договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року (а.с.174 том 2).

Також 20 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесія), згідно якого цедент передає (відступає) цесіонарію, а цесіонарій набуває належні цедентові права вимоги за кредитним договором №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, стало Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.163 том 2).

20 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено акт приймання-передачі документації (додаток 1 до договору про відступлення права вимог від 20.02.2023 року) згідно якого цедент передав, а цесіонарій прийняв наступну документацію: кредитний договір №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року та додатки до нього; документи для ведення претензійно-позовної роботи по кредитному договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року (а.с.164 том 2).

В матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження містяться докази перерахування суми фінансування, згідно п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги (цесія) у сумі 500000,00 грн, що є необхідною умовою набуття ОСОБА_1 як цесіонарієм права вимоги за кредитним договором № ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року (а.с.195).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_1 посилаючись при цьому на договір про відступлення прав вимоги (цесія), згідно з яким ОСОБА_1 отримав всі права та обов`язки, зокрема й право грошової вимоги за кредитним договором № ML-009/191/2008 від 20.03.2008 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мариніною Мариною Олександрівною, про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі №296/1836/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вулиця Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ - 36789421) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 18.04.2023.