Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9040/22
2/296/789/23
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Драч Ю.І.
Секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.
Представника позивача Опанасюка С.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Клименюк Наталії Борисівни матеріали спадкової справи № 61/2021 заведеної 17.12.2021 після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Клименюк Наталії Борисівни матеріали спадкової справи № 61/2021 заведеної 17.12.2021 після смерті ОСОБА_3 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 110438983, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/9040/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: