Court ruling № 110433780, 20.04.2023, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3314/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року в адміністративній справі №340/3314/22, визнано протиправним та скасоване рішення Кропивницької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА901000/2022/000018/2 від 24.06.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі невірно вказано назва боржника, а саме: «Дніпровська митниця» замість «Кропивницька митниця Державної митної служби України».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано назва боржника, а саме: «Дніпровська митниця» тоді, як необхідно було зазначити «Кропивницька митниця Державної митної служби України», що є опискою та підтверджується наявними матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, а саме: вважати вірним назву боржника «Кропивницька митниця Державної митної служби України» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256 та 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Іванова Олексія Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/3314/22 та вважати вірним назву боржника «Кропивницька митниця Державної митної служби України» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА