Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
25 квітня 2023 року Справа № 280/1888/23 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2022року, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи, у розмірі, що не відповідає статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №14- 247/2018 (3393/18);
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити позивачу суму недоплаченої разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни ПІ групи, до 05 травня 2022 року - у розмірі 10147,00 (десять тисяч сто сорок сім грн. 00 коп.) гривень.
Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі1073,60 грн.
Вказана ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.04.2023 позивачем вимоги ухвали суду від 03.04.2023 не виконано.
Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 03.04.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями169,171,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 110433422, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 280/1888/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: