Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 квітня 2023 рокуСправа № 951/314/22 Провадження №1-кп/951/13/2023
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Тернопільської філії ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» голови амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211050000046 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.
25.04.2023 представник Тернопільської філії ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» голова амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Отже, зважаючи на те, що Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника Тернопільської філії ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» голови амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 26.04.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільським апеляційним судом, в якому буде брати участь представник Тернопільської філії ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» голова амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_2 .
Доручити Тернопільському апеляційному судуорганізувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити для відома та виконання Тернопільському апеляційному суду, що розташований за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БРАТКІВ
The court decision No. 110430993, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 951/314/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: