Court ruling № 110430839, 25.04.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

Номер провадження2/465/1315/23

Справа № 465/7112/19

У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Ільчишин З.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Львівська державна нотаріальна контора про скасування постанови про обтяження нерухомого майна від 19 жовтня 2009 року у справі №183-0404,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Львівська державна нотаріальна контора про скасування постанови про обтяження нерухомого майна від 19 жовтня 2009 року у справі №183-0404.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача 25 серпня 2022 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Львівська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з"явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Львівська державна нотаріальна контора про скасування постанови про обтяження нерухомого майна від 19 жовтня 2009 року у справі №183-0404 залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.