Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3488/19
Провадження №1-кп/701/56/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.12.2022 року на електронну адресу суду від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю доставки обвинувачених у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області, тому просила постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , братимуть участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Державної установи "Старобабанівська виправна колонія № 92".
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Старобабанівська виправна колонія № 92".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Державній установі "Старобабанівська виправна колонія № 92" (20330, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв., 02.05.2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати службових осіб Державної установи "Старобабанівська виправна колонія № 92" (20330, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Старобабанівська виправна колонія № 92" в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110429093, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 705/3488/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: