Court ruling № 110426736, 18.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/1186/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні заяву Міністерства оборони України про збільшення позовних вимог

у справі №910/1186/23

за позовом Міністерства оборони України (код 00034022 просп. Повітрофлотський, 6, Київ, 03168)

до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньо-торгівельна фірма "Прогрес" (код 05311609 вул. Автозаводська, 2, Київ, 04074)

за участі на стороні позивача - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення неустойки,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа за позовом про стягнення неустойки за прострочення поставки за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/2276 від 29.03.2022.

15.03.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) без номера і без дати складання відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 20 026 244, 42 грн. пеня за прострочення поставки товару на строк 182 дні та 5 501 715, 50 грн. штрафу у розмірі 5% за прострочення поставки товару на строк понад 30 днів за державним контрактом від 29.03.2022 №403/1/22/76.

03.04.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) від 03.04.2023 відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 132 260 959,92 грн., з яких 106 733 000, 00 грн. - кошти попередньої плати, 20 026 244, 42 грн. пеня за прострочення поставки товару на строк 182 дні та 5 501 715, 50 грн. штрафу у розмірі 5% за прострочення поставки товару на строк понад 30 днів за державним контрактом від 29.03.2022 №403/1/22/76.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ст. 46 ГПК до кінця підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

На стадії підготовчого провадження позивач подав заяву про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) від 03.04.2023.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд, виходячи зі змісту поданої заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви (оформленої позовної вимоги) та конкретних обставин справи, повинен вважати таку заяву як:- подання іншого (ще одного) позову чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

До таких висновків дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові № 911/2139/19 від 03.08.2020.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 4.16. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №922/404/19 від 09.07.2020 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Вищезазначені правові позиції узгоджуються з практикою Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові №924/1437/15 від 25.06.2020.

Судом встановлено, що при поданні позову Міністерство оборони України з урахуванням заяви від 15.03.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку Судом встановлено, що при поданні позову Міністерство оборони України з урахуванням заяви від 15.03.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за порушення термінів поставки - 20 026 244, 42 грн. пені за прострочення поставки товару та 5 501 715, 50 грн. штрафу у розмірі 5% за прострочення поставки товару на строк понад 30 днів за державним контрактом від 29.03.2022 №403/1/22/76.

за порушення термінів поставки - 20 026 244, 42 грн. пені за прострочення поставки товару та 5 501 715, 50 грн. штрафу у розмірі 5% за прострочення поставки товару на строк понад 30 днів за державним контрактом від 29.03.2022 №403/1/22/76.У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд, окрім, стягнення пені за прострочення поставки товару та штрафу у розмірі 7% річних, також стягнути 106 733 000, 00 грн. попередньої оплати, як наслідок рішення керівника про розірвання договору.

Відтак, при поданні позову Міністерством оборони України не було заявлено вимог про коштів попередньої оплати, а отже заявлено нову вимогу, а не змінено грошовий вираз первісно сформованої.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява позивача не є заявою про збільшення розміру позовних вимог та відмовляє позивачу у її прийнятті.

Разом із тим, оскільки наслідком відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачеві, тому вона може бути предметом апеляційного оскарження.

Керуючись ст.. 2, 13,14,42,46,177, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Міністерству оборони України (код 00034022 просп. Повітрофлотський, 6, Київ, 03168) у прийнтті заяви про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) від 03.04.2023 та повернути її позивачу.

Повне судове рішення складено 24.04.2023

Ухвала набрала законної сили 18.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук