Court ruling № 110424541, 25.04.2023, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2315/23

Провадження № 2/522/2940/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено справу до розгляду на 25.04.2023 року.

У судовому засіданні 25.04.2023 року позивачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналу Угоди № SAMDN52000063632655 від 29.05.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» з оригіналом індивідуальної Анкети про приєднання споживача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг, що є індивідуальною складовою частиною кредитного договору між сторонами, а також звукозапису телефонної розмови працівника Банку зі споживачем ОСОБА_1 , яка відбулась - 23.11.2022 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 522/2315/23 - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду оригінал Угоди № SAMDN52000063632655 від 29.05.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з оригіналом індивідуальної Анкети про приєднання споживача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надіслати до суду належним чином завірену копію Угоди № SAMDN52000063632655 від 29.05.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та копію індивідуальної Анкети про приєднання споживача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг.

У витребуванні звукозапису телефонної розмови працівника Банку зі споживачем ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали негайно направити на електронну адресу до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (help@pb.ua, hotline@privatbank.ua, cancelyaria@privatbank.ua) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 08 травня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова