Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/427/22
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О.В.,
з секретарем Одинокою Л.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились; позивач телефоном повідомила, що не може прибути в судове засідання, а тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату; представник відповідача просить розглядати справу без його участі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 травня 2023 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Олександр ДІБРОВА
The court decision No. 110420567, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 284/427/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: