Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/311/21
Провадження №2/677/67/23
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької областіперебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В. заведену спадкову справу № 76/2020 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 11 березня 2020 року № 267.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року витребувано у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. копію спадкової справи 76/2020 щодо майна померлого ОСОБА_4 і така копія наявна в матеріалах справи (а.с.147-159).
За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку провідмовуу задоволенні клопотання, оскільки витребовуваний доказ наявний у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.84, 260,261,294 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 110418306, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 677/311/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: