Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №438/198/23
Провадження №2/438/137/2023
У Х В А Л А
про відкладенням підготовчого засідання
25 квітня 2023 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Хемич О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено, витребувано з Львівського нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області заведеної в Бориславській державні нотаріальній конторі, однак станом на дату проведення підготовчого засідання інформацію суду не надано.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Наминанік О.С. в підготовче засідання не з`явились, про проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи без її участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О. Р. в підготовче засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до п.3 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2ст.223ЦПК України та з огляду на те, що суду не надана витребувана інформація, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Львівського нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області заведеної в Бориславській державні нотаріальній конторі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на строк 30 днів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 19 травня 2023 року на 09 год 30 хв.
Повторно витребувати з Львівського нотаріального архіву (вул. Здоров`я, 9 «а», м. Львів) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області заведеної в Бориславській державні нотаріальній конторі.
Надати вказану інформацію в строк до 17 травня 2023 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Б. Хемич
The court decision No. 110417752, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 438/198/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: