Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/206/23
№ провадження 2-о/588/11/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада,
про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 у січні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_5 . За життя вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 та онуці ОСОБА_7 .
Заявник у січні 2023 року звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , але нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_8 », а у паспорті її сина « ОСОБА_9 », а тому нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем.
Оскільки ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушений звернутися до суду.
На підтвердження того, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника його представник посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю записано « ОСОБА_8 ». Мати заявника була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник без реєстрації проживав за тією ж адресою у будинку матері. Родинні відносини заявника та ОСОБА_5 можуть підтвердити також свідки. Установлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_5 має для нього юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав.
Посилаючись на указані обставини, представник заявника ОСОБА_1 просить суд установити факт що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району Сумської області.
Заявник та їх представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнає.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено,що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Боромля Охтирського району Сумської області. На момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи, його зареєстрованим місцем перебуванням є АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Боромлянської сільської ради заявник ОСОБА_4 фактично, без реєстрації проживає на території Боромлянської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 (в будинку матері) з січня 2015 року по теперішній час (а.с.12).
Відповідно до актового запису про смерть № 98 від 12.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, за заявою якого був складений указаний актовий запис є ОСОБА_4 (а.с.41).
У свідоцтві про народження на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, матір`ю указана « ОСОБА_11 », батьком ОСОБА_10 (а.с.8).
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є товаришем заявника, підтвердив, що ОСОБА_5 , яка до моменту смерті у грудні 2022 року проживала по АДРЕСА_1 є матір`ю заявника. Чоловік ОСОБА_5 загинув дуже давно і свідок його не знає. Вона сама виховувала двох дітей, крім старшого сина ОСОБА_13 , у неї є ще менша донька ОСОБА_14 . Вона вже була дуже старенька, їй було понад 90 років, заявник її доглядав, останні роки проживав з матір`ю у с.Боромля.
Свідок ОСОБА_15 зазначив, що є двоюрідним братом заявника ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 була тіткою свідка та найстаршою з дітей своїх батьків. У матері заявника чоловік загинув 1963 року і після того вона заміж більше не виходила, виховувала сама сина ОСОБА_13 та доньку ОСОБА_14 . Заявник останні 10 років доглядав свою мати у с.Боромля, жив з нею, вона вже була дуже похилого віку і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 .
Судом установлено, що ОСОБА_5 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.
Відповідно до заповіт від імені ОСОБА_5 посвідченого у виконкомі Боромлянської сільської ради, вона все своє майно вона заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6,7,9).
Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №72053118 від 05.04.2023 року наданої державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №15/2023 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 (а.с.42,43,44).
Відповідно до пункту 1 статті 315ЦПКУкраїни суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, зокрема, надає йому, як спадкоємцю за заповітом право спадкування майна матері, заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 25.04.2023 року
Сторони:
Заявник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації я внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1
Заінтересована особа Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04391693, адреса місцезнаходження: вул.Сумська, 2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 110416939, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 588/206/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: