Court ruling № 110415892, 18.04.2023, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1251/22

№ провадження 2-во/453/3/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2023 року Сколівський районнийсуд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, постановленою 28.02.2023 року у цивільній справі № 453/1251/22 (провадження № 2/453/115/23) за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Нагребного Ігора в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Разом з тим у вказаній вище ухвалі суду допущена описка в резолютивній частині зокрема вказано невірно «сплаченого згідно платіжного доручення №1950 від 26.09.2022 року», замість вірного «сплаченого згідно платіжного доручення №1950 від 23.09.2022року»

Відповідно до ч.2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі,якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у вказаній ухвалі слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, постановляючи ухвалу невірно зазначив у резолютивній частині «сплаченого згідно платіжного доручення №1950 від 26.09.2022 року», замість «сплаченого згідно платіжного доручення №1950 від 23.09.2022року». При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст.247,260-261,269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити опискув ухваліСколівського районногосуду Львівськоїобласті,постановленій 28.02.2023 у цивільній справі № 453/1251/22 (провадження № 2/453/115/23) за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Нагребного Ігора в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Зазначити вірно у резолютивній частині ухвали «сплаченого згідно платіжного доручення №1950 від 23.09.2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський