Court ruling № 110415513, 24.04.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5991/22 2-во/335/50/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчих листах, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 13.12.2022 стягнуто з Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗапорізькій областіна користь ОСОБА_2 сумунедоотриманої пенсіїв порядкуспадкування зазаконом після ОСОБА_3 урозмірі 36138(тридцятьшість тисячсто тридцятьвісім гривень)56коп.,стягнуто зГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗапорізькій областіна користь ОСОБА_1 сумунедоотриманої пенсіїв порядкуспадкування зазаконом після ОСОБА_3 урозмірі 36138(тридцятьшість тисячсто тридцятьвісім гривень)56коп.,стягнуто зГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗапорізькій областіна користь ОСОБА_2 судовівитрати зісплати судовогозбору урозмірі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок,стягнути зГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗапорізькій областіна користь ОСОБА_1 судовівитрати зісплати судовогозбору урозмірі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок, на підставі якого було видано виконавчі листи №335/5991/22.

21.04.2023 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податку, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » судом помилково зазначено « НОМЕР_2 », мотивуючи свою заяву тим, що наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно доч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з «Автоматизованої системи документообігу суду» у виконавчих листах 335/5991/22, було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податку позивача ОСОБА_1 .

Так, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити допущену у виконавчих листах описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від у справі № 335/5991/22, провадження 2/335/2681/2022.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко