Справа N 2-н-163
2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2008 року Тельманівський районний суд Донецької області
Суддя Ольховська О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2173 гривні 54 копійки.
Відповідно до ст. ст. 526,527,530,1049,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", розташованого 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 МФО № 305299, код ОКПО 14360570, заборгованість за кредитним договором за № МК1ЕRFХ10020101 від 04.07.2006 року у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) гривні 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 /двадцять пять/ гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень, а всього 40 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.+
The court decision No. 11041473, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-163/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: