Court ruling № 110412821, 20.04.2023, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/579/16-к

Провадження № 1-кп/698/22/23

УХВАЛА

про привід

20 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016250140001077 від 01.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є обізнаним про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в судове засідання призначене на 20.04.2023 року о 10 год. 00 хв. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо.

Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції для його участі у розгляді кримінального провадження № 12016250140001077.

Привід здійснити на 24.05.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1