Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/483/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Пономаренко Р.А.
за участю
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держегеокадастру в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013
у х в а л и в :
позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013 залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Клопотання представника відповідача про відшкодування судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде складено 25.04.2023.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
The court decision No. 110412805, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 567/483/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: