Дело № 3-359/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2009 года Судья Кировского районного суда Автономной Республики Крым Ю.Е. Буцмак, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от начальника ГНИ Кировского района в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером в Фермерском хозяйстве «ОСОБА_2», расположенном в пгт. Кировское ул. Кирова 17, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2009 г., при проведении не выездной документальной проверки своевременности оплаты налоговых обязательств в бюджет ФХ «ОСОБА_2» за период с 30.12.2008 г. по 15.01.2009 г., где на должности главного бухгалтера работает ОСОБА_1, государственными налоговыми ревизорами -инспекторами отдела налогообложения юридических лиц ГНИ в Кировском районе, установлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление подлежащих оплате обязательных платежей, а именно на 16 дней задержано предоставление декларации ПДВ № 14304 от 19.12.2008 г. в сумме 105,00 грн., и платежного поручения по оплате сбора на развитие виноградарства, хмелеводства и садоводства в сумме 167,88 грн., чем нарушила п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
13.03.2009 г., при проведении повторной не выездной документальной проверки своевременности оплаты налоговых обязательств в бюджет ФХ «ОСОБА_2» за период с 02.03.2009 г. по 05.03.2009 г., где на должности главного бухгалтера работает ОСОБА_1, государственными налоговыми ревизорами - инспекторами отдела налогообложения юридических лиц ГНИ в Кировском районе, установлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление подлежащих оплате обязательных платежей, а именно на 3 дня задержано предоставление декларации ПДВ № 1995 от 20.02.2009 г. в сумме 506,10 грн., и платежного поручения по оплате сбора на развитие виноградарства, хмелеводства и садоводства в сумме 174,45 грн., чем нарушила п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дате и месте судебного рассмотрения уведомлена инспектором ГНИ, под роспись в протоколе /л.д. 1/.
В суд ходатайств от неё об отложении рассмотрения дела, не поступало.
Неявка в суд правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина нарушителя, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, в полном объеме подтверждена письменными материалами дела: протоколом Серии А № *000363 от 16.03.2009 г. /л.д. 1/, актом проверки от 20.01.2009 г. /л.д. 5/, актом проверки от 13.03.2009 г. /л.д. 6/, свидетельством о регистрации СПД - юрлица ФХ «ОСОБА_2» /л.д. 2/.
Действия нарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Руководствуясь ст. ст. 163-2,221,280,283-285 КУоАП, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен, перечислив их на р/с 31116106700116 ОКПО 24030603 МФО 824026 код платежа 21081100, получатель - местный бюджет Кировского района АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым, в порядке и сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 294 КУоАП и подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев.
The court decision No. 11041219, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-359/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: