Court ruling № 110405682, 24.04.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7659/15-ц

4-с/295/18/23

УХВАЛА

24.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши скаргу АТ «Мегабанк» на дії та бездіяльність державного виконавця,

установив:

Представник АТ «Мегабанк» звернулася до суду із вказаною скаргою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 62242689, винесену 04.12 2020 Головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Ельвірою Юріївною.

Дана заява за формою і змістом відповідаєст. 447 ЦПК України.

Також, скаржник просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця, визнати обставини викладені у скарзі поважними та поновити пропущений строк.

Згідно із п. а) ч. 1ст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З огляду на викладені адвокатом обставини у скарзі, суд вважає, що скарга подана в межах призначеного законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття скарги до провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.258-261,447,449 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити процесуальний строк для звернення із скаргою АТ «Мегабанк» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Прийняти скаргу АТ «Мегабанк» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Призначитисправу в судове засідання для розгляду по суті 02.05.2023року на 12:30 год., викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: i inbox@bg.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали разом із копією скарги з додатками надіслати державному виконавцю, а копію ухвалискаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко