Court ruling № 110402549, 24.04.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2023 року Справа № 320/7676/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНКІВ-ДРУЖБА" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНКІВ-ДРУЖБА" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження № 173-р в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 10110314201900443. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального інформацію про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 10110314201900443.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження № 173-р в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 10110314201900443.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНКІВ-ДРУЖБА" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Зупинено дію розпорядження ГУ ДПС у Київській області № 173-Р про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 10110314201900443, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/7676/23.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНКІВ-ДРУЖБА" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції: "зупинити дію розпорядження ГУ ДПС у Київській області № 173-Р в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 10110314201900443, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/7676/23".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №320/7676/23, оскільки позивачем оскаржується розпорядження лише в тій частині, яка стосується інтересів тільки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНКІВ-ДРУЖБА".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зазначення словосполучення "в частині" та викласти другий абзац у наступній редакції:

"Зупинити дію розпорядження ГУ ДПС у Київській області № 173-Р в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 10110314201900443, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/7676/23".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.