Court ruling № 110398404, 24.04.2023, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/863/23

2/707/400/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ КОШИК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и л а:

27 березня 2023 року представник позивача адвокат Геріх Н.А., в інтересах позивача ОСОБА_1 (за даними позовної заяви зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), через підсистему«Електроннийсуд», звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ КОШИК» (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 6, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область), у якій, з урахуванням позовної заяви в оновленій редакції від 09 квітня 2023 року, просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ КОШИК» на користь ОСОБА_1 :

?заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 628 грн 02 коп.;

?компенсацію за затримку заробітної плати у розмірі 508 грн 75 коп.;

?компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 4 346 грн 40 коп.;

?середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19825 грн 43 коп.;

?моральну шкоду в розмірі 5 000 грн 00 коп.;

?понесені судові витрати.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 29 березня 2023 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

09 квітня 2023 року представником позивача адвокатом Геріх Н.А., в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему«Електроннийсуд», скеровано письмову заява про усунення недоліків з приєднаною квитанцією про сплату судового збору та позовну заяву в оновленій редакції, у якій остання, зокрема, збільшила позовні вимоги у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дані документи зареєстровані судом 10 квітня 2023 року та того ж дня передані головуючій у справі судді.

Згідно з приписами пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява в оновленій редакції відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Враховуючи, що у період з 13 квітня 2023 року до 21 квітня 2023 року включно головуюча у справі суддя Миколаєнко Т.А. перебувала на лікарняному, а 22 квітня 2023 року та 23 квітня 2023 року були вихідними днями, - питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується саме сьогодні.

Згідно зі статтею 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19 та пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України вона є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені частиною 4 статті 274 ЦПК України.

Справу доцільно розглядати без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін одноособово суддею.

Водночас, представником позивача адвокатом Геріх Н.А. заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ КОШИК» наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення з роботи та письмового розрахунку нарахованої суми при звільненні ОСОБА_1 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для встановлення заборгованості по заробітній платі та впливають на розмір позовних вимог.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Крім того, представником позивача адвокатом Геріх Н.А. заявлено клопотання про проведення судових засідань у даній справі за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення Черкаського районного суду Черкаської області через систему ВКЗ, яке вонамотивує тим,що знаходитьсяв м.Сміла Черкаськоїобласті,що значновіддалено відмісцезнаходження Черкаськогорайонного суду Черкаської області.

Враховуючи, що суддя вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання представника позивача про проведення судових засідань за її участі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274 України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДОБРИЙКОШИК» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті, відкрити провадження у справі та здійснювати розглядданої цивільної справи з урахуванням позовної заяви в оновленій редакції від 09 квітня 2023 року.

Розгляд справи проводити у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовногопровадженнябезповідомлення (виклику)сторін за наявними у ній матеріалами о 08 годині 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174ЦПКУкраїни подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною 8статті 178ЦПКУкраїни у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачуправо пред`явитизустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та копії доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об`єктивними обставинами.

Клопотання представникапозивача адвоката Геріх Наталії Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ КОШИК» наступні документи:

-наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- письмовий розрахунок нарахованої суми при звільненні ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ КОШИК» надати суду витребувані письмові докази у строк до 20 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Геріх Наталії Анатоліївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Крім того, повідомити відповідача про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко