Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/3472/23
Провадження № 2/201/1709/2023
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
24 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.03.2023р. надійшла позовна заява Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
01.02.2023р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 20.04.2023р., в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра.
20.04.2023р. судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС, з якої вбачається, що відомості про відповідачку в реєстрі відсутні.
Також, 20.04.2023р. судом отримана інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що відповідачка є власницею будинку АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З відповідей, які надійшли до суду 20.04.2023р., неможливо встановити останнє відоме зареєстроване місце проживання , однак наявна інформація про місцезнаходження майна, що належить відповідачці.
А тому, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем знаходження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту - передати за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 110394657, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/3472/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: