Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
19.04.2023 Справа № 917/257/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/257/19
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ідент. код 43142831, м.Полтава, вул.Європейська, 4)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", 36003, м.Полтава, вул. Сковороди, буд. №2-в, ідент. код 31681892
про банкрутство
встановив:
В ході провадження у справі №917/257/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" від ліквідатора підприємства-банкрута на адресу суду надійшла заява про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2023 відкладено розгляд заяви на 11.05.2023 року на 11:00.
18.04.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Касаткіним Д.М. надіслано заяву (вх.№4893) про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.05.2023 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вищевказану заяву дійшов висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначено на 11.05.2023 о 11 год.00 хв. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарському суді Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 11.05.2023 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представнику ОСОБА_1 - адвокату Касаткіну Д.М.
При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представнику ОСОБА_1 - адвокату Касаткіну Д.М. про участь у судовому засіданні 11.05.2023 по справі №917/257/19 в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 110393901, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/257/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: