Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1986/23
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Третяка Костянтина Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 38 205,16 грн. за договором про постачання теплової енергії
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Третяка Костянтина Анатолійовича про стягнення заборгованості в розмірі 38 205,16 грн. за договором про постачання теплової енергії № 4488 від 10.05.2018 та індивідуальним договором про надання послуги за постачання теплової енергії від 05.10.2021, яка складається з: основного боргу в розмірі 31 533,72 грн., боргу за послуги абонентського обслуговування в розмірі 301,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 585,59 грн., 3% річних у розмірі 784,70 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як встановлено статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що позивачем у розрахунку заборгованості за період з 01.01.2021 по 31.01.2023 зазначається про здійснення відповідачем часткових оплат, однак доказів оплат позивачем не надано.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спірним договором (банківські виписки, платіжні доручення),
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-24.04.2023 й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 110392876, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1986/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: