№ 11039, 15.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2006 р. Справа № 278/7-06

10 год. 40 хв. м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи

за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості, м. Кагарлик

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Липовецьке”, с. Липовець, Кагарлицький район

про стягнення 8494,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дринь В.С. (дов. №24 від 18.01.2006р.);

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернувся Кагарлицький районний центр зайнятості, м. Кагарлик з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Липовецьке”, с. Липовець, Кагарлицький район про стягнення 8494,73 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.06.2006р. її розгляд призначено на 15.06.2006р. (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання, яке відбулось 15.06.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

В зв’язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідними відмітками на першому примірнику ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копії повістки, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 4, п. 1 частини другої ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. №1533-ІІІ (далі –Закону) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації у відповідній виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження як платник страхових внесків.

Згідно довідки Кагарлицького районного центру зайнятості, 15.03.2000р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Липовецьке” (далі –відповідач) зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі –Фонду).

Відповідно до вимог ст. 19 Закону відповідач зобов’язаний здійснювати відрахування до Фонду страхових внесків у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Відповідач в порушення вимог зазначеного Закону несвоєчасно сплачував до Фонду страхові внески, в результаті чого, за ним утворилась заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне соціальне страхування у вигляді недоїмки в сумі 8494,73 грн., що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду самого відповідача за ІІ квартал 2003 року (а.с. 9). Таким чином відповідач сам довів позивачу суму заборгованості, яку він має сплатити.

Згідно п. 2 частини другої ст. 35 Закону відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески відповідно до п. 4.2 та п. 5.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та їх обліку надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 № 339 у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат один раз на місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до зазначеної вище розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за ІІ квартал 2003р. заборгованість відповідача перед позивачем у вигляді недоїмки складає 8494,73 грн.

Відповідно до частини другої ст. 38 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Враховуючи наведене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 8494,73 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 4, ст. 19, п. 1, 2 частини другої ст. 35, частиною другою ст. 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.20003р. №1533-ІІІ; частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Липовецьке” (ЗКПО 04259309) на користь Кагарлицького районного центру зайнятості (ЗКПО 23237242) –8494,73 грн. заборгованості зі слати страхових внесків.

3. Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Бабенко К. А.