Court ruling № 110387366, 24.04.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/9054/22

Провадження 2/201/493/2023

УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справузапозовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Спорт-Дніпро» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача 14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/9336/22 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади, м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 9-В, кадастровий номер 1210100000:03:325:0147.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі № 201/9336/22 є витребування земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:03:325:0147.

Предмет спору у справі № 201/9054/22 є усунення перешкод в користуванні ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:03:325:0147.

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від вирішення загального питання щодо витребування земельної ділянки залежить вирішення конкретного спору між сторонами у справі № 201/9054/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №201/9054/22за позовом ОСОБА_3 доКомунального підприємства«Спорт-Дніпро»Дніпровської міськоїради проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/9336/22 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади, м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 9-В, кадастровий номер 1210100000:03:325:0147.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова