Court ruling № 110386871, 24.04.2023, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1620/20

У Х В А Л А

24.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.

представника позивача - адвокат Кикіш С.-М.Р.,

предлставника відповідача - адвоката Демідонт Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ТОВ «Львівбудкомплектація» про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ТОВ «Львівбудкомплектація» про визнання недійсним договору позики та розписок про отримання коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Демідонт Б.О. звернувся із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Кикіш С.-М.Р. щодо задоволення клопотання заперечила та просила у задоволенні такого відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Львівбудкомплектація» в судове засідання не прибув.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення вчинення підпису від імені ОСОБА_2 у документі від 22.05.2018р. у якому зазначено про визнання ОСОБА_2 боргу за договором позики необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі, що датований 22.05.2018р. та поданий позивачем в судовому засіданні 07.09.2021р., у якому зазначається про визнання ОСОБА_2 боргу за договором позики, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс