Court ruling № 110386642, 11.04.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8904/20 2-во/335/43/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал про виправлення описки в рішенні суду від 18 січня 2021 року та виконавчому листі, у справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за період з 01.02.2016 року по 30.06.2020 року, у розмірі 24166 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

18.02.2021 року рішення суду набрало законної сили. 29.03.2023 року позивачу видано виконавчий лист.

05.04.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18.01.2021 та виконавчому листі, а саме: зазначити вірно дату народження відповідача, замість „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/8904/20 (2/335/536/2021), а саме: зі змісту позовної заяви, дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 18.01.2021 року, та у виконавчому листі, тому заява КП „Водоканал підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства „Водоканал про виправлення описки в рішенні суду від 18 січня 2021 року та виконавчому листі, у справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.

Вважати правильним в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/8904/20 від 18 січня 2021 року, дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати правильним у виконавчому листі №335/8904/20 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 29 березня 2023 року, дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена доЗапорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць